路透社报谈，好意思国联邦上诉法院大喊通用汽车面对一宗集体诉讼，该诉讼宣称通用汽车有益销售数十万辆配备了故障变速器的轿车、卡车和SUV，违犯了好意思国26个州的法律。
8月28日，好意思国第六巡回上诉法院的一个三东谈主法官小组发布了此项裁决。该法院暗示，下级法院法官有权允许司机就2015年至2019年款配备8L45或8L90八速自动变速器的凯迪拉克、雪佛兰和GMC车辆拿起集体诉讼。
——云助手泄露涉密文档。“文件传输助手”能够实现文件云端存储，在不同设备终端均可下载使用。一些上班族为图工作便利，将涉密文件违规传输至“传输助手”，方便下班后使用个人手机或电脑下载处理。殊不知涉密文件上传网络后，电脑和手机设备自动同步与存储的过程大大增加了境外间谍情报机关通过木马病毒获取相关文件的风险。此外，传输软件公司后台也能轻易获取涉密文件，且无法有效控制知悉范围，极易造成失泄密。
该诉讼案共触及约80万辆通用汽车，其中包括51.4万辆经过认证的车辆。触及的具体车型有凯迪拉克CTS、CT6和Escalade；雪佛兰 Camaro、Colorado、Corvette和Silverado；以及GMC Canyon、Sierra和Yukon等。
司机们暗示，这些车辆在高级位时会震惊怖动，在低档位时会震憾行进，即使在维修后亦然如斯。他们还指控通用汽车条件经销商向骤然者保证，换挡时的剧烈抖动是“平日的”。
在反对集体诉讼认证时，通用汽车暗示，大宽绰集体诉讼成员从未遭受过上述问题，因此莫得告状的资历。通用汽车还补充谈，集体诉讼成员之间的问题相反太大，无法施展集体诉讼的合感性。
联系词，巡回法官Karen Nelson Moore暗示，司机们为据称有劣势的车辆支付过高的用度足以让他们领有告状资历。同期，她补充谈，“每个孤独原告究竟若何以及在何种进程上经历了抖动或换挡质料问题”，与通用汽车是否避讳了已知劣势，以及司机是否定为这些信息很进军无关。法院还驳回了通用汽车的论点，即好多潜在的索赔应属于仲裁畛域。
该案已发还给好意思国密歇根州底特律所在初审法院的法官David Lawson。旧年3月，David Lawson批准了该集体诉讼案。Cohen Milstein Sellers & Toll讼师事务所结伙东谈主兼集体诉讼司机的代表讼师Ted Leopold在一份声明中说谈：“咱们期待在密歇根州陪审团眼前根究通用汽车的背负。”
与原告被动单独告状比拟，集体诉讼不错以更低的资本取得更多的补偿。
此案历程好意思国第六巡回上诉法院审理，其中，通用汽车司机为原告，通用汽车有限背负公司为被告，案件编号为23-1940。
针对上述报谈，通用汽车尚未立即复兴置评央求。